20 Bình luận
  • downfall
    If the Moon were only 1 pixel là một infographic diễn dải khoảng cách thực tế giữa các hành tinh trong hệ mặt trời với tỷ lệ xích (mặt trăng = 1 pixel).
    Chắc hẳn với cuộc du hành nhỏ này, các bác sẽ bất ngờ (dù ít hoặc nhiều) về kích thước thực sự của hệ mặt trời mà chúng ta quen biết cũng như thấy rằng chúng ta nhỏ bé đến thế nào trong vũ trụ mênh mông.
    Nhưng còn bất ngờ hơn với những thông tin mà tác giả đã cung cấp, ví dụ:
    Nếu nguyên tử (proton) của phân tử Hydro có kích thước bằng mặt trời của chúng ta thì khoảng cách từ nó đến electron của nó tương đương với 11 lần kích thước hệ mặt trời.
    Hay như ở cuối chặng đường, khi ta đã ở Pluto (hành tinh không được thừa nhận ) được coi như giới hạn ngoài của hệ mặt trời, thì chúng ta còn cần 6700 lần khoảng cách đã đi qua để đến được hệ mặt trời kế tiếp.

    Cuối cùng, theo như tính toán của các nhà khoa học, 99.9999999999999999999958% thể tích của vũ trụ này là "Không gì cả"!
    Vàng 99,99% thì ta gọi là vàng, cõi giới này có đến 99.9999999999999999999958% là KHÔNG GÌ CẢ mà tại sao ta lại gọi nó là THẾ GIỚI VẬT CHẤT?
  • downfall
    If the Moon were only 1 pixel là một infographic diễn dải khoảng cách thực tế giữa các hành tinh trong hệ mặt trời với tỷ lệ xích (mặt trăng = 1 pixel).
    Chắc hẳn với cuộc du hành nhỏ này, các bác sẽ bất ngờ (dù ít hoặc nhiều) về kích thước thực sự của hệ mặt trời mà chúng ta quen biết cũng như thấy rằng chúng ta nhỏ bé đến thế nào trong vũ trụ mênh mông.
    Nhưng còn bất ngờ hơn với những thông tin mà tác giả đã cung cấp, ví dụ:
    Nếu nguyên tử (proton) của phân tử Hydro có kích thước bằng mặt trời của chúng ta thì khoảng cách từ nó đến electron của nó tương đương với 11 lần kích thước hệ mặt trời.
    Hay như ở cuối chặng đường, khi ta đã ở Pluto (hành tinh không được thừa nhận ) được coi như giới hạn ngoài của hệ mặt trời, thì chúng ta còn cần 6700 lần khoảng cách đã đi qua để đến được hệ mặt trời kế tiếp.

    Cuối cùng, theo như tính toán của các nhà khoa học, 99.9999999999999999999958% thể tích của vũ trụ này là "Không gì cả"!
    Vàng 99,99% thì ta gọi là vàng, cõi giới này có đến 99.9999999999999999999958% là KHÔNG GÌ CẢ mà tại sao ta lại gọi nó là THẾ GIỚI VẬT CHẤT?
    • AvanSutoLatsu
      @downfall không có vật chất thì tức là tâm linh ? Em nghĩ xưa nay vẫn nói thế giới vật chất vì vật chất tồn tại xung quanh ta, đâu đâu cũng thấy được, chứ không có ý nói thế giới chỉ bao gồm thành phần vật chất. Link hay, hôm trước em cũng xem 1 clip dựng lại mô hình hệ mặt trời theo đúng tỉ lệ, phải ra tận sa mạc cho đủ chỗ, cmt cũng nhiều thông tin, em like rồi mà thấy không ổn lắm với câu cuối nên ngứa ngáy, phải cmt @@.
    • downfall
      @avansutolatsu ý em là chúng ta sinh ra trong một môi trường có mật độ vật chất thuộc dạng cao, đôi khi chúng ta quên mất rằng cái toàn thể không như những gì chúng ta đang thấy trước mắt.
      Câu cuối em chỉ đưa ra một câu hỏi, rõ ràng không nên tuyệt đối hóa, những cái khoa học nghiên cứu ngày nay đều xoay quanh vật chất, tất cả các định luật vật lý đều dựa trên sự tương tác vật chất.
      Ngày nay vật lý học bắt đầu đặt ra câu hỏi và chuyển hướng nghiên cứu về phía vật chất tối, đó là một ý hay.
      Trả lời cho câu hỏi vũ trụ của chúng ta thực ra là cái gì thì em chịu em mà biết thì em đã thành buddha rồi
      Có thể cả vũ trụ này cũng chỉ là một photon đang bay vèo vèo ra từ cái đèn flash của một thằng cu nào đó đang chụp mẫu nude ở một hành tinh nào đó ở một vũ trụ nào đó.
      Chỉ đợi hạt photon này đập vào da em người mẫu, mất năng lượng, biến thành sóng cận hồng ngoại và thế là tèo, chúng ta có tận thế của cả vũ trụ
    • thinker
      @downfall Bụt cũng đâu có biết chi tiết. Bụt chỉ biết nó là vô ngã vô thường. Nó cũng giống như khái quát thành âm dương hay ngũ hành thôi
    • pat123
      @downfall não của chúng ko được sinh ra để dành cho "không gì cả"
      chỉ có những người cuộn chuột mới cảm nhận được hết độ dài và bài diễn văn hùng hồn về vũ trụ trống không này đùa chứ chả thằng nào cuộn chuột được quá 200 triệu km đâu nhỉ =.=
    • abcxyz123456
      @downfall sai rồi nhé, ko phải ko có gì, ở giữa những hệ là "vật chất tối" cái ngăn ko cho các hệ bi lưc hấp dẫn hút vào 1 điểm
    • downfall
      @pat123 bác cuộn làm gì, ấn chuột giữa rồi kéo thôi nó mới nhanh ợ
    • pat123
      @abcxyz123456 oài chưa gì đã bảo sai :v người ta chỉ sai khi giả thuyết về "dark matter" được chứng minh thôi
  • echeveria
    Mình lăn chuột nhanh hơn tốc độ ánh sáng.
    • downfall
      @echeveria chính xác bác ạ, với size này thì ta tượt chuột còn nhanh hơn tốc độ ánh sáng, ánh sáng phải mất 8 phút mới đi từ mặt trời đến trái đất, trong map ta tượt tí đã đến trái đất rồi
  • Summoner131
    It seems that we are both pathetically insignificant, and miraculously important at the same time


    Rất hay, nhưng tôi chỉ có thể đồng ý với vế đầu
  • KISS6789
    @downfall Có những bài em nghe thầy giảng mà thấy hay khó tả ví dụ như trong Kinh điển của Đức Phật thuyết: Trên đầu sợi lông có Chư Phật đang thuyết Pháp và có hằng hà sa số( nhiều như số hạt cát sông Hằng ở bên Ấn Độ) Chư đại Bồ Tát đến dự hội mà sợi lông không to ra, Chư Phật cùng các Bồ Tát đến nghe cũng chẳng nhỏ lại.Nghĩa là không có sự phân biệt lớn,nhỏ,dài ,rộng, trong,ngoài. Trong sợi lông hay hạt cát lại có Thế giới và trong Thế Giới lại có vô số không thể tính đếm những hạt cát những đất đá và trong những hạt cát,đất đá hay hoa cỏ cây cối đó lại hiện ra thế giới bên trong nó cứ như vậy cho đến bất tận không có giới hạn không có điểm dừng, các bác thấy nó có diệu kỳ không ạ. Lại nữa một sát na (một chớp mắt) có thể kéo dài ra vô tận thời gian ngược lại vô tận thời gian có thể tụ lại thành một sát na. Còn cái gì nhanh hơn cả ánh sáng các bác có biết không? Đó là ý niệm của chúng ta khởi nên trong đầu đó ạ. Ví dụ cho các bác một câu chuyện em nghe cố Sư Bà Hải Triều Âm một Ni Trưởng nổi tiếng trong Phật Giáo Việt Nam giảng:

    Vào thời kháng chiến chống Pháp có một nhà địa chủ giàu có có thuê một anh người làm nhưng k biết chuyện làm sao, xích mích gì với ông chủ mà anh người làm này nhảy lầu tự tử. Chuyện cũng chẳng có gì đặc biệt nhưng vài bữa sau anh con trai đang du học ở nước ngoài gửi thư về hỏi ở nhà có chuyện gì không mà sao mấy đêm liền anh con trai cứ nên giường đi ngủ nhắm mắt lại là thấy anh người làm kéo màng nên chui vào giường định bóp cổ, dù anh con trai ở nước ngoài chẳng biết chuyện gì xảy ra. Câu chuyện nói nên ý niệm của con người khi khởi nên nó như nào,nhất là khi không còn bó buộc vào thân xác nữa,nó chỉ cần khởi nên một niệm tưởng nên mặt trăng là đã ở trên mặt trăng rồi. Các bác thấy thế nào? Có giống những gì các nhà khoa học đang gia công tìm hiểu không?
    • tuananh2016
      @kiss6789 Đoạn trên tôi không có ý kiến gì, chứ câu chuyện ở dưới tôi e là 100% là bịa.
    • KISS6789
      @tuananh2016 Bạn lại có thể nói đoạn trên là bịa là trí tưởng tượng mình cũng không ý kiến vì mỗi người một suy nghĩ một quan điểm và nhận thức khác nhau. Nhưng bạn bảo đoạn dưới câu chuyện là bịa thì mình xin nói thêm cho bạn biết là trong Phật Pháp ngay các giới điều căn bản là không nói dối ,không nói sai sự thật ,nói lời vọng ngữ. Vậy bác nghĩ thầy tu hành có đạo hạnh ,có uy tín lại còn dám phá giới để bịa chuyện cho chúng ta nghe à.
    • downfall
      @tuananh2016 chuyện ở dưới cũng không có chứng cứ gì để tính là bịa bác ạ. Thông thường thì sau chết vong linh còn 49 ngày lượn lờ ở cõi giới vật chất trước khi thăng. Thời gian này họ thường bị những cảm xúc trước khi chết ám ảnh.
      Không gian ở cõi giới của họ không như mình, họ có duyên (oan phải báo hoặc nợ phải trả) với ai thì xoạch cái là họ ngồi thù lù bên cạnh rồi.
      Có thể anh con trai đang đi du học trước đây có tư tình với anh người làm
    • tuananh2016
      @kiss6789 Vậy thì theo mình bạn nói nhiều về Phật mà cơ bản không hiểu Phật pháp. Phật pháp là vạn sự tùy duyên. Nói dối hay không nói dối thì là cái gì, chẳng phải tất cả đều là không à, cái gì là dối, cái gì là thật? Bạn là phật tử thì bạn vẫn hay nghe sắc tức thị không, không tức thị sắc là đó đó, muôn sự đều là vô thường, làm gì có cái gì là dối là thật hả bạn? Nếu để giúp cho những người Phật tử đang ở trình độ tu tập thấp dễ hiểu, tin vào sự mầu nhiệm của Phật pháp thì bịa ra 1 câu chuyện như thế, chứ 1 vạn câu chuyện như thế cũng chẳng phải là phá giới, cũng chẳng làm tổn hại uy tín của bậc chân tu. Mà xin hỏi bạn, giới là gì? Mọi sự đều là không, đến cái bản thân mình còn chỉ là 1 thứ không tồn tại thì làm gì có cái gì là giới, là uy tín tồn tại hả bạn?
    • KISS6789
      @tuananh2016 Vâng ạ,bạn nói đúng rồi, mình không hiểu gì về Phật Pháp. Nếu nói như ý trên của bạn thì bịa và không bịa nó cũng như nhau rồi ,nên ta chẳng có gì để tranh cãi hay thảo luận nữa. Cảm ơn vì ý kiến của bạn.
    • Kutatora
      @kiss6789 đoạn đầu: lấy gì để kiểm chứng mà thấy diệu kì hay không?
      đoạn hai: miễn bàn
    • KISS6789
      @Kutatora À cái này giống như một món ăn hay một bài hát, món ăn có ngon nhưng dù bạn chưa thưởng thức bao giờ thì mình cả tả kiểu gì thì bạn cũng không thể biết nó ngon dường nào hay bài hát tiếng nước ngoài mình nghe mà k hiểu lời nó nói chi cả chỉ khi học tiếng nước đó rồi nghe mới hiểu nó về vấn đề gì mà thôi. Trong Phật Pháp hay nói đến từ "Diệu" bạn hiểu là Diệu và bạn không hiểu là không Diệu có thế thôi.
Website liên kết