36 Bình luận
  • TanNg
    Các bác quản lý nhà nước vẫn tư duy hệt như chị Tiến và bộ Y tế: đúng một thứ và sai thứ quan trọng hơn.

    Nếu nhìn kỹ lại thì trong vòng 2 tháng đạt được những kết quả đã nêu thì mình cũng đánh giá cao, tốc độ đó tuy chưa đáp ứng được nguyện vọng của người dân, nhưng nếu xem xét quy mô của sự việc, mức độ phức tạp của nó, số lượng nhân sự liên quan, và sự chặt chẽ của các bằng chứng khoa học, bao hàm cả các đàm phán đền bù thì như vậy là khá ổn, nếu làm tốt hơn chắc rút được 15 ngày. Về mặt này bác Hùng Võ đánh giá 10/10, nhưng người đánh giá gắt hơn thì cũng khó cho thấp hơn 8/10

    Tuy nhiên vấn đề là toàn bộ quá trình xử lý chưa đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân là (1) yên tâm về ảnh hưởng tới sức khỏe (2) yên tâm làm ăn sản xuất (3) cảm giác được tôn trọng, được phục vụ bởi chính quyền (4) niềm tin vào sự công khai và minh bạch. Đứng trên phương diện này nếu mình đánh giá chắc chỉ cho được 3/10.
  • honglamsg
    Thế này mà ông cho điểm 10, ông hơi dễ tính đấy. Ông xem lại thang điểm của trời đất chấm cơm đi.
  • SuperZaiross
    Người dân chưa bao giờ đc các bác đặt lên ưu tiên hàng đầu . Ưu tiên hàng đầu của các bác là dập tắc khủng hoảng , tranh công chối tội .
  • vietnamnet_ict
    Công bằng mà nói với những việc làm gần đây, mình đánh giá khá cao chính phủ mới của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Vụ Formosa làm được đến như vậy là ngoài dự kiến của phần lớn mọi người rồi.

    Đọc một số phỏng vấn của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường mới - ông Trần Hồng Hà - mình nhận định ông là người người khá đàng hoàng, thực tâm.

    Theo dõi các cuộc họp của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trên Thời sự, mình thấy ông là người nhìn nhận được điểm mấu chốt của từng vấn đề và chỉ đạo quyết liệt thực hiện thay vì cách họp khề khà kiểu tán gẫu như Thủ tướng tiền nhiệm Tấn Dũng.

    Tuy nhiên chấm 10 điểm thì hài quá, chắc được tầm 4 điểm thôi, nới tay cũng khó qua được điểm trung bình.
  • swanica
    em cho 8 thôi, công tác PR vẫn còn kém lắm
  • honglamsg
    Thế này mà ông cho điểm 10, ông hơi dễ tính đấy. Ông xem lại thang điểm của trời đất chấm cơm đi.
  • phancuong
    Vâng, còn dân thì 0 điểm - về chỗ.
  • pat123
    điểm 10 tôi xin dành cho formosa :v
  • TanNg
    Các bác quản lý nhà nước vẫn tư duy hệt như chị Tiến và bộ Y tế: đúng một thứ và sai thứ quan trọng hơn.

    Nếu nhìn kỹ lại thì trong vòng 2 tháng đạt được những kết quả đã nêu thì mình cũng đánh giá cao, tốc độ đó tuy chưa đáp ứng được nguyện vọng của người dân, nhưng nếu xem xét quy mô của sự việc, mức độ phức tạp của nó, số lượng nhân sự liên quan, và sự chặt chẽ của các bằng chứng khoa học, bao hàm cả các đàm phán đền bù thì như vậy là khá ổn, nếu làm tốt hơn chắc rút được 15 ngày. Về mặt này bác Hùng Võ đánh giá 10/10, nhưng người đánh giá gắt hơn thì cũng khó cho thấp hơn 8/10

    Tuy nhiên vấn đề là toàn bộ quá trình xử lý chưa đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân là (1) yên tâm về ảnh hưởng tới sức khỏe (2) yên tâm làm ăn sản xuất (3) cảm giác được tôn trọng, được phục vụ bởi chính quyền (4) niềm tin vào sự công khai và minh bạch. Đứng trên phương diện này nếu mình đánh giá chắc chỉ cho được 3/10.
    • oldChicken
      @tanng cái mà bác đánh giá 3/10 đúng là khó cho chính phủ khi hằng ngày báo chí, cộng đồng mạng đưa tin thất thiệt, đồn thổi, quy chụp gây hoang mang cho nhân dân .
      Công khai minh bạch là đòi hỏi khá xa xỉ thời điểm này, tuy nhiên xét riêng về sự vụ này thì bản thân e thấy chính phủ làm hoàn toàn hợp lý, nếu cứ toang toác là nhắm vào FMS chắc gì đã gom đủ chứng cứ để hạ gục nó.
      Sự vụ này e hoàn toàn đồng ý với bác Hùng Võ, 10/10.
    • TanNg
      @oldchicken Đồng ý là khó, nhưng không có nghĩa là không làm được tốt hơn, cỡ 6/10 hoặc 8/10 chả hạn.
    • jakethanh
      @oldchicken Bác cho em hỏi ngu tý là tóm lại sau khi có kết luận thì tắm biển được chưa ạ? Ăn hải sản được chưa ạ? thế thôi
    • oldChicken
      @jakethanh bạn cứ lên google tra xem cái biển với cái hồ nó khác nhau thế nào đã. Mình không có chuyên môn nên không dám nói bừa.
    • DoiNgong
      @oldChicken vì ko công khai minh bạch nên ng dân mới phải tìm nguồn tin khác.
      Còn nguyên nhân hả, họ đã điều tra ra cả tháng rồi bạn ah. Thời gian vừa rồi chỉ là để tính toán thỏa thuận thôi. Tin hay ko thì tùy.
    • jakethanh
      @oldchicken Bác nói thế ý là tự nó hết chứ gì ạ? Chúng mày cứ ăn cứ tắm đi không sao cả? Biển với hồ khác nhau thì làm sao? Dân cần là cần câu trả lời, sự khẳng định được hay không được chứ cần quái gì biết biển nó khác hồ cái gì.
    • Cacacafe
      @tanng Vụ này xét trên bình diện truyền thống nửa thế kỷ nay thì tôi cho là được tận 11/10 điểm cơ! Ít nhất cũng có một cái kết.
    • Fukiu
      @jakethanh câu này hơi khó, bảo tắm được cũng chết, không tắm được cũng chết. Không ăn thì chả sao, nhưng ăn thì ứ biết thế nào. Nói ching, hiện tại bố thằng tây cũng chưa dám trả lời.
  • LinhXinhXinh
    So với các vụ khác thì điểm 1 tỉ. So với mong muốn của dân thì 0.
  • tttue
    Có mỗi cái kết luận sau tầm 4 tháng - cái mà ai cũng đoán ra ngay khi có sự cố. Báo cáo khoa học không có (không đưa ra), hành động để khắc phục cũng không, thời gian tính toán để dân ăn cá, bà con bán được cá cũng không - đừng nói với dân là ăn được cách đây cả tháng - khối ông có khi đang sang Sing xét nghiệm. Cho 4 điểm về cái biết xin lỗi.
  • SuperZaiross
    Người dân chưa bao giờ đc các bác đặt lên ưu tiên hàng đầu . Ưu tiên hàng đầu của các bác là dập tắc khủng hoảng , tranh công chối tội .
    • oldChicken
      @superzaiross chính bác và phần đông cư dân mạng trong thời gian qua mới là người như vậy, đưa mục đích chửi lên hàng đầu. Em hỏi bác ưu tiên người dân là ưu tiên như thế nào? cụ thể ?
      Xem truyền thông nước ngoài nó làm gì khi tháp đôi sập, động đất sóng thần, đánh bom khủng bố....
      Xử lý những vụ kiểu này người ta luôn làm theo phương pháp truyền thống : Khắc phục hậu quả, ổn định xã hội --> tìm thủ phạm ---> xử lý thủ phạm --> rút kinh nghiệm. Đây chúng ta nhặng lên chửi, đòi treo cổ thủ phạm, còn ngư dân, nạn nhân chính của vụ việc thì các bác xót thương bằng nhiều mỹ từ, nhưng kết quả là cá sạch cá bẩn gì cũng đem chôn tuốt, việc họ có cơm ăn hay không là việc ... không phải của mình.
    • honglamsg
      @oldchicken cảm ơn linkhay có công cụ block, mấy thằng như mày tao thầy ngứa mắt là tao block. Cái đò ăn tiền thuế của dân mà đi bảo vệ lũ thù trong, giặc ngoài.
  • HuyThai
    Chính phủ thì mình không dám bàn chứ bộ tài nguyên mà bác cho 10 điểm thì đúng là hỏi "bác có lộn không vậy?". Chính cái bộ này mấy tháng trước kết luận rất sành sõi rằng cá chết vì thuỷ triều đỏ mà
    • linpack08
      @huythai bạn có nhét chữ vào mồm ông thứ trưởng không đấy ? Kết luận bao giờ ? Tháng 4 chỉ có cập nhật tình hình điều tra chứ đã kết luận đâu ?

      http://tinyurl.com/y7tqj88z

      Từ khóa: khoanh vùng, độc tố hóa học, thủy triều đỏ

      Các bạn auto chửi chỉ nhìn thấy mỗi chữ thủy triều đỏ, tiện thể nhét chữ kết luận vào để lôi kéo số đông. Đây cũng là lý do không nên cập nhật tình hình quá chi tiết cho lều báo để nó nhét chữ, trích dẫn một phần, thỉnh thoáng nói láo câu view xong rồi âm thầm sửa bài
    • HuyThai
      @linpack08 vâng, khoanh vùng là độc tố hoặc thuỷ triều đỏ, quan trắc bảo nước không có độc, vậy không phải nói do thuỷ triều đỏ thì là do cá nó chết đuối à?
  • haton37
    Vãi cái điểm 10, có còn thang điểm nào khác ko, cho lên 100 đi cho chẵn!?
  • mr_hoang
    mấy vị như Đặng Hùng Võ, Lê Văn Lan, Dương Trung Quốc...mình thấy rất hợp sâu bít. Lên Tv suốt
  • vietnamnet_ict
    Công bằng mà nói với những việc làm gần đây, mình đánh giá khá cao chính phủ mới của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Vụ Formosa làm được đến như vậy là ngoài dự kiến của phần lớn mọi người rồi.

    Đọc một số phỏng vấn của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường mới - ông Trần Hồng Hà - mình nhận định ông là người người khá đàng hoàng, thực tâm.

    Theo dõi các cuộc họp của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trên Thời sự, mình thấy ông là người nhìn nhận được điểm mấu chốt của từng vấn đề và chỉ đạo quyết liệt thực hiện thay vì cách họp khề khà kiểu tán gẫu như Thủ tướng tiền nhiệm Tấn Dũng.

    Tuy nhiên chấm 10 điểm thì hài quá, chắc được tầm 4 điểm thôi, nới tay cũng khó qua được điểm trung bình.
  • ne0ltv
    Chắc là 10/100 thôi
  • peganodev
    Do có các thế lực phản động nên mới chậm, không thì xử lý xong lâu rồi.
  • phamvinh218
    Em cũng nghi là thang điểm 100
  • Nhanai
    Nhớ hồi nhỏ đi học bị mấy thằng bạn ôn hoàng chọc mỗi khi bị điểm kém, cho em 10 điểm về chỗ quỳ gối.
    Nhớ lại vẫn còn giận
  • SuperZaiross
    Thời gian đầu các bác hướng chú ý của dư luận ra khỏi nghi phạm chính là Formosa , sau mấy tháng đau đầu các bác lại dẫn dư luận theo hướng thảm họa này là sự cố vô cmn tình . . . trong 5 ngày của Formosa . Tương thân tương ái quá vậy . Ai bảo các bác làm truyền thông ko giỏi tôi ko tin đâu , 10đ cũng có lý
  • thich_khong
    thưa bác Hùng, lấp liếm, bao che và ngụy biện thì em chấm 1/10 thôi bác.
  • Rubi-Chen
    Điểm 10 trong thang điểm 1000. Hoạt huyết nhất nhất chắc toàn kim loại nặng nên làm lão Hùng Võ này lú theo kiểu cụ 70 rồi
  • FR33DOM
    10/10...0
  • thinker
    Vì bác ấy từng làm thứ trưởng, thấu hiểu các loại "bệnh" của chính quyền VN, nên bác không bao giờ tin là "tìm được thủ phạm". Bất ngờ quá nên cho 10. Điểm số này là nhìn theo góc đó.

    Còn nếu so với "chuẩn chính quyền thế giới" thì dĩ nhiên còn rất nhiều vấn đề.
  • danzz
    Từ ngày công bố nguyên nhân, linkhay xuất hiện thêm nhiều nick "lạ"
Website liên kết