26 Bình luận
  • quaiquy
    Tay này có kinh nghiệm vag làm đuang bài của các tài xế xe tải đường dài.
  • signoreV
    Đù. Sao ra tòa mà lại được dùng quyền im lặng. Trong khi ở đồn công an thì .....
    • Chungvnid
      @signorev điều tra (tìm cách lấy lời khai) và xét hỏi (ở tòa_án) nó khác nhau hoàn tàn thế mà cũng nói đc, chỉ giỏi chửi ca thôi.
    • signoreV
      @chungvnid dĩ nhiên là khác nhau rồi. Ở đồn mới cần và nên dùng quyền im lặng, ở tòa thì không được quyền im lặng, trừ khi câu hỏi ko liên quan đến vụ án. Đó là nguyên tắc chung của rất nhiều nước văn minh trên thế giới. Chỉ có những xứ man rợ mới làm như bạn muốn thôi.
    • Chungvnid
      @signorev Vâng nguyên tắc của các nước văn minh, bạn xem hơi nhiều phim quá đấy, khi nào vào trong đồn của mấy nước văn minh rồi đi so với vn thôi. Còn vn ko phải bọn man dợ.
    • kedienro
      @signorev hồi trước xử vụ án Cao Toàn Mỹ và Phương Nga toàn dùng quyền im lặng khi tòa xử đó thôi. Bác không theo dõi à ?
    • markbowden
      @signorev Bạn này nói chuẩn, vụ thằng Nhật hiếp - giết em gái Việt Nam đó , tất cả các phiên xử ở tòa nó đều dùng quyền im lặng . Bọn Nhật chắc Man Rợ hàng đầu thế giới . À mà bọn Anh, Mỹ , Tây Âu....đều có quyền im lặng khi ở tòa đó
    • tungns
      @signorev vì ra toà là chỗ có nhiều bên nên người ta mới làm đúng luật. Trong đồn công an mà thêm phòng quan sát dành cho người ngoài (vd luật sư) xem, đố nó dám bức cung.

      Ngoài đời thường cũng vậy:

      - Có công an người ta đi đúng luật, không có bóng công an người ta đi lấn tuyến, quá tốc độ,...

      - Bàn làm việc ai cũng nhòm thấy thì ngồi làm nghiêm túc, ngồi góc kín thì người ta dễ thi thoảng lướt FB

      Hành xử của con người khi có giám sát và không có giám sát không giống nhau ☺️
    • nambuit
      @signorev
      @chungvnid dĩ nhiên là khác nhau rồi. Ở đồn mới cần và nên dùng quyền im lặng, ở tòa thì không được quyền im lặng, trừ khi câu hỏi ko liên quan đến vụ án. Đó là nguyên tắc chung của rất nhiều nước văn minh trên thế giới. Chỉ có những xứ man rợ mới làm như bạn muốn thôi.


      Nước Nhật man rợ cũng có quyền im lặng tại toà: http://tinyurl.com/y8rcqc33
  • chaududan
    Trọng chứng hơn trọng cung. Im thì cũng thế thôi
  • Chungvnid
    T**** c** này quá dã man, dm nó bọn xe tải này nó quyết giết người để khỏi chịu nuôi người ta đây mà :" Tài xế Quân nhảy xuống đi vòng ra sau xe quan sát. Thấy Phượng nằm bất động dưới bánh xe bên lái phụ, thay vì đưa em đi cấp cứu, Quân lên xe cài số một lái xe cán qua nam sinh khiến tử vong tại chỗ."
    • quaiquy
      @chungvnid dã man mà nó thực tế bạn ạ. Mạng người 30 triệu và đi tù, nạn nhân nằm 1 chỗ phải góp tiền cả đời và đi tù.
    • downfall
      @chungvnid thật ra cũng khó nói ạ, chẹn vào bè thè lè rồi, đi luôn nghe thì dã man chứ không biết được như vậy là xấu hay tốt.
      Sống mà tàn tật, cả nhà nạn nhân phải nuô dưỡng chăm sóc thì cũng không biết thế nào.
    • Chungvnid
      @downfall vâng cũng biết là khó nghĩ rồi nhưng người nào cũng có quyền đc sống dù tàn tật chứ anh.
    • Chungvnid
      @quaiquy vâng, biết là tngt rồi nhưng thằng này nó dã man quá.
    • quaiquy
      @chungvnid nếu chọn giữa sống tàn tật nằm 1 chỗ, mình chọn quyền được chết. Vì mình hiểu rằng mình nằm 1 chỗ, sẽ có thêm 1 ng trong gd mình không đi làm dc, không kiếm ra tiền => 2 người ko có thu nhập.
      Tài xế dã man với nạn nhân. Mà chắc cũng đã nghĩ đến vợ và con rồi. Phải tốn tiền nuôi ng khác cả đời, còn vợ con mình thì ai nuôi. Giữa 2 lựa chọn buộc phải tính cái nào lợi ích cho gd thôi.
    • downfall
      @chungvnid Mình mà là tài xế có lẽ mình sẽ không dám làm thế. Dù là trong tình huống đó làm vậy theo mình là tốt nhất. Dã man thật, nhưng không làm vậy thì sẽ là dã man với rất nhiều người liên quan...
      Tai nạn không ai muốn xảy ra, xảy ra rồi thì phải tìm cách giải quyết ít thiệt hại nhất...
    • vadaihiep
      @quaiquy lúc đó sao biết đc họ sẽ tàn tật? Chủ định lái xe chèn qua người rồi nói rằng làm vậy để giúp họ và gia đình khỏi gánh nặng là 1 cách nói biện hộ cho việc giết người.
    • kissme
      @downfall, @quaiquy òi, giờ lại có quyền quyết định ai được sống ai được chết đấy, quá Chúa còn gì
    • NChinh
      Mấy bạn trả lời đầy dối trá và bao biện cho tài xe tải, tội cố ý giết người là tội nặng nhất rồi, đừng có biện hộ là vì bất kỳ gia đình chăm sóc khó khăn nào khác, trong các giống loài chỉ có loài người mới nuôi con tới 20 năm tới khi trưởng thành, gắn bó tiếp tục từ 50 tới 70 năm tuỳ duyên phận. Nếu được hỏi, bố mẹ cậu ấy thà mong nó cụt 2 chân nhưng nằm đó còn hơn chôn sâu dưới đất. Con người đang thoái hoá đạo đức khi chỉ nghĩ về trách nhiệm của tài xế khi chăm nạn nhân mà quên đi công sức để tạo nên con người ấy...

      "dã man mà nó thực tế" => thực tế cái gì khi nó chỉ là mớ trộn lẫn giữa ngu dốt, hèn nhát, và độc ác, cho dù có chạy án được, có trở lại đời thường, có xoá án tích, có được gia đình nạn nhân tha thứ, cái nghiệp to như vậy đến lúc chết đi trả sao nổi ?
    • VuonChuoi
      @quaiquy bác xem series "công lý, việc đúng nên làm" đi. Cho dù phải giết người để cứu người thì vẫn là phạm pháp. Thế khi giết, có ai hỏi nạn nhân là mày lựa chọn chết hay tàn tật suốt đời ko
    • bienpham1986
      @downfall Ít thiệt hại nhất về vật chất là ở góc độ người tài xế xe tải. Còn hành động như thế là Giết Người đấy.
    • Don
      @nchinh ôi giời cứ nghiệp nghiệp cái mẹ gì. Đời cua cua máy đời cáy cáy đào. Thân mình lo chưa nổi đi lo kiếp sau
  • kedienro
    Chung quy lại do điều luật như s***. Nó dẫn tới hành vi thà cán chết luôn để ở tù rồi ra còn hơn phải nuôi đứa tàn tật cả đời.
  • Mr1Ren
    Cố ý giết người! Dẫu có bao nhiêu lý do thì vẫn là giết người có chủ ý. Quá dã man
  • Don
    Em thấy giết người trong tình huốn này cũng chính là gây 1 thiệt hại để tránh những thiệt hại khác to lớn hơn.
Website liên kết