50 Bình luận
  • tfmn00
    Tóm tắt cho anh em
    1. cô bé ngáo này hồi xưa du học hà lan, nơi trồng và dùng cần sa là hợp pháp.
    2. cô bé bán hay đưa cho bạn cô ở bỉ cần sa, nơi cấm buôn bán tàng trữ sử dụng cần sa
    3. bạn cô bé ở bỉ bị bắt, khai ra cô bé, lúc này là 2010
    4. cô bé nhanh chân bay về vn trc khi bị bắt
    5. tòa án bỉ mở phiên xử vắng mặt cô bé tại bỉ, kết tội 4 năm tù ngồi hình sự
    6. cô bé đi tây ban nha, nhưng tbn ko có hiệp ước dẫn độ với bỉ nên ko ai bắt cô bé, năm 2011
    7. ng yêu ngôn lù rủ cô về thăm nhà, ở đâu ý, mà "vô tình" quá cảnh ở pháp, 1 nơi có hiệp ước dẫn độ với bỉ.
    8. cô bị chụp ngay tại pháp và đang ch bị đc đưa về bỉ xét xử tội danh tại bỉ, tiếp nối vụ án gần 10 năm trc
    9. cô bé lên fb cào ... à cào phím, ăn vạ mong cđm vn cho 1 triệu like cứu cô thoát án tù ngồi ở bỉ.
    Nguồn: copy
  • TanNg
    Yea, anh có niềm tin vào tòa án và công lý của châu Âu. Nhiều người không hiểu là câu chuyện ở đây không phải thắng hay thua, theo phe bên nào mà là cần phải có công lý. Công lý đó không phải là để cho trường hợp riêng biệt này, mà công lý đó sẽ áp dụng cho cả xã hội, có lúc sẽ liên quan tới rất nhiều người xung quanh chúng ta, hoặc bản thân chúng ta.

    Mà để có được công lý thì

    - Người ta được quyền lên tiếng bảo vệ bản thân, kể cả đó là tội phạm, chưa nói tới trường hợp vô tội, bị nghi oan. Trong trường hợp này là quyền giải thích là nhầm lẫn với người khác. Không thể đọc facebook xong đòi trừng phạt nặng vì người ta chỉ làm một việc là bảo vệ bản thân mình.
    - Người ta được quyền coi là nghi phạm, chưa phải tội phạm cho tới khi tòa chưa kết luận.
    - Bên công tố cần có quyền được buộc tội, điều tra. Nhưng bên bị điều tra cũng có quyền điều tra, đưa chứng cớ độc lập, có quan điểm khác. Chứ không lại như hai trường hợp Phương Nga và bác sỹ Lương.
    - Ngay cả khi tòa đã xét xử, người ta được quyền lên facebook kêu oan mà không sợ bị việc kêu oan trở thành lý do trừng phạt nặng thêm.

    Quá nhiều người chỉ đọc facebook, ham thắng thua, mà tước hết đi những quyền cơ bản của người khác trong việc bảo vệ bản thân, muốn cấm người ta nói, muốn tự tay xử án theo vài status facebook. Có lẽ họ chưa ý thức đủ là nếu không bênh vực các quyền cơ bản đó thì không chỉ một cá nhân, một trường hợp bị ảnh hưởng mà sẽ cả xã hội bị ảnh hưởng, tới một lúc nào đó không chừng cả những người xung quanh mình hay bản thân mình bị ảnh hưởng. Bảo vệ các quyền đó là bảo vệ chung cho mọi người.

    May là tòa án châu Âu họ văn minh hơn rất nhiều, nên chúng ta có thể ngồi chờ xem sao.

    @tanng Nói tóm lại cứ để coi 2/9 xét xử ra sao.
  • TanNg
    Ngôn ngữ của người viết cho thấy động lực xấu.
  • shimon
    Trong một diễn biến khác, Mai Phạm đã đăng 1 bài với nội dung sẽ xử lí với những trường hợp bịa đặt, xuyên tạc các thông tin về cô ( https://imgur.com/a/UVr8nfM ), tuy nhiên sau đó đã xóa bài?!? Các bài viết "Mắc kẹt" từ phần 1 đến 6 cũng đã không còn thấy trên Facebook của Mai Pham từ khoảng 12h30 đêm qua (lúc em vào check là thấy mất tiêu rồi).
  • TanNg
    Ngôn ngữ của người viết cho thấy động lực xấu.
    • shimon
      @tanng Không hiểu luật pháp châu Âu nên em đọc bài phân tích này thấy cũng khá thuyết phục, chả biết sự tình như thế nào mới là đúng.
    • TanNg
      @shimon Đọc ngôn từ thấy sự cái ác phía sau. Ác thì không bao giờ đại diện cho sự đúng đắn được.
    • HansNam
      @shimon phán như đúng rồi dù không căn cứ, chỉ phỏng đoán. Vụ này ai cũng tin một nửa thôi
    • PinkWear
      @tanng Em thấy cũng bình thường thôi chứ động lực xấu gì đâu, chỉ là cung cấp thông tin. Cái đoạn sau là copy paste của một người khác.
    • reddom
      Tôi thì tôi tin 100% cô này sẽ ngồi tù, thậm chí còn dính án nặng hơn bản án cũ nếu tiếp tục cù nhầy đẩy sự việc đi xa.
    • TanNg
      @reddom mình nghĩ cứ chờ tòa án xử xem sao, với thông tin hiện có thì chưa thể vội vã tin cái gì được. Nhưng người viết cái post face kia thật sự là người có lòng dạ không tốt.
    • hungskate
      @tanng
      Các thánh Conan FB là thế mà anh.
      - Theo lịch sử thời gian trên face, tháng 3-2010 Mai Phạm về nước.
      - 5-3-2012 Hà Lan thông qua dự luật lấy sinh trắc học vân tay.
      Việc thông quan giữa 2 nước Bỉ và Hà Lan vẫn check ID ( random ) chứ k phải như bài viết là đi lại tự do k cần check => bốc phét.
      Nói tóm lại cứ để coi 2/9 xét xử ra sao.
    • MariaLinhLinh
      @reddom Tuổi gì mà đẩy sự việc đi xa? Cả hệ thống pháp luật Châu Âu mà lại phụ thuộc vào vài ba cái dư luận trên facebook á?
      Hơn nữa tại Châu Âu và các nước văn minh thì đừng có lôi dư luận vào nhằm gỡ tội nha. Nhưng họ cũng rất tôn trọng quyền con người, đảm bảo ra tòa không bị xử ép.
      Kiểu dùng báo chí và dư luận để "đẩy sự việc đi xa" chỉ có ở "đâu đó" thôi.
    • hungskate
      => Bài phân tích bảo các nc EU đã nhận dạng vân tay từ lâu để khoe độ hiểu biết nhưng lại lộ ra sự bốc phét k biết gì. Nói thẳng ra ng* còn thích làm màu.
      Và chả có thằng tội phạm buôn ma túy nào ngu đến mức dùng chính passport, id, thẻ bank của nó để giao dịch cả.
      Đấy, muốn làm Conan cũng cần có tư duy 1 chút. Còn e chờ 2/9 toà nó xử. E k phán bừa.
    • reddom
      @marialinhlinh Có thể bạn không biết, cô mai phạm này cón quyền kháng án, sự can thiệp cho đến lúc này từ các bên liên quan thì tòa án Bỉ phải mở thêm ít nhất 1 phiên tòa. Chấp hành mức án tù 4 năm đã tuyên năm 2014 nó khác xa với kháng án xử phúc thẩm lần 2.
    • gomugomu1410
      @reddom tòa án Tây lợn nó còn phải xem chứng cớ giấy tờ THẬT bét nhè mà chưa đến ngày phán thánh mới ngồi nhà HÓNG TIN TRÊN FACEBOOK mà đã xử xong mẹ rồi
    • TanNg
      Yea, anh có niềm tin vào tòa án và công lý của châu Âu. Nhiều người không hiểu là câu chuyện ở đây không phải thắng hay thua, theo phe bên nào mà là cần phải có công lý. Công lý đó không phải là để cho trường hợp riêng biệt này, mà công lý đó sẽ áp dụng cho cả xã hội, có lúc sẽ liên quan tới rất nhiều người xung quanh chúng ta, hoặc bản thân chúng ta.

      Mà để có được công lý thì

      - Người ta được quyền lên tiếng bảo vệ bản thân, kể cả đó là tội phạm, chưa nói tới trường hợp vô tội, bị nghi oan. Trong trường hợp này là quyền giải thích là nhầm lẫn với người khác. Không thể đọc facebook xong đòi trừng phạt nặng vì người ta chỉ làm một việc là bảo vệ bản thân mình.
      - Người ta được quyền coi là nghi phạm, chưa phải tội phạm cho tới khi tòa chưa kết luận.
      - Bên công tố cần có quyền được buộc tội, điều tra. Nhưng bên bị điều tra cũng có quyền điều tra, đưa chứng cớ độc lập, có quan điểm khác. Chứ không lại như hai trường hợp Phương Nga và bác sỹ Lương.
      - Ngay cả khi tòa đã xét xử, người ta được quyền lên facebook kêu oan mà không sợ bị việc kêu oan trở thành lý do trừng phạt nặng thêm.

      Quá nhiều người chỉ đọc facebook, ham thắng thua, mà tước hết đi những quyền cơ bản của người khác trong việc bảo vệ bản thân, muốn cấm người ta nói, muốn tự tay xử án theo vài status facebook. Có lẽ họ chưa ý thức đủ là nếu không bênh vực các quyền cơ bản đó thì không chỉ một cá nhân, một trường hợp bị ảnh hưởng mà sẽ cả xã hội bị ảnh hưởng, tới một lúc nào đó không chừng cả những người xung quanh mình hay bản thân mình bị ảnh hưởng. Bảo vệ các quyền đó là bảo vệ chung cho mọi người.

      May là tòa án châu Âu họ văn minh hơn rất nhiều, nên chúng ta có thể ngồi chờ xem sao.

      @tanng Nói tóm lại cứ để coi 2/9 xét xử ra sao.
    • PinkWear
      @tanng
      Các thánh Conan FB là thế mà anh.
      - Theo lịch sử thời gian trên face, tháng 3-2010 Mai Phạm về nước.
      - 5-3-2012 Hà Lan thông qua dự luật lấy sinh trắc học vân tay.
      Việc thông quan giữa 2 nước Bỉ và Hà Lan vẫn check ID ( random ) chứ k phải như bài viết là đi lại tự do k cần check => bốc phét.
      Nói tóm lại cứ để coi 2/9 xét xử ra sao.

      Chỉ cần chứng minh trước 2010 ở Việt Nam (Khoảng thời gian mà tòa bên Bỉ cáo buộc liên quan đến buôn bán ma túy) hoặc ko ở Hà Lan là auto vô tôi. Còn FB thì post nó đâu kiểm chứng địa điểm post .
    • TanNg
      Mình nghĩ trường hợp này chứng minh vô tội khá dễ. Vì bạn kia tuyên bố là bị nhầm người, nên việc chứng minh bạn ấy có mặt ở Việt Nam trong khoảng thời gian đó tương đối đơn giản, có vô số bằng chứng và người làm chứng cho việc bạn ấy có mặt ở Việt Nam. Còn nếu không chứng minh nổi thì căng.

      Chỉ cần chứng minh trước 2010 ở Việt Nam (Khoảng thời gian mà tòa bên Bỉ cáo buộc liên quan đến buôn bán ma túy) hoặc ko ở Hà Lan là auto vô tôi. Còn FB thì post nó đâu kiểm chứng địa điểm post .
    • reddom
      @gomugomu1410 quên hay cố tình phớt lờ sự thật là tòa Bỉ đã xử xong từ 2014?
    • chungsuc_ken
      @tanng chẳng có nhầm người gì hết . Ông đi thuê nhà trình giấy tờ ra , chẳng nhẽ chủ nhà nhìn thấy ko đúng vẫn cho ông thuê .
      Chỉ là tưởng c** trâu để lâu hóa bùn mà thôi .
    • TanNg
      @chungsuc_ken

      Nhầm hay không thì toà án bên họ sẽ phán quyết, chờ xem thông tin thế nào. Chả nhẽ giờ lại thiếu văn minh tới mức vội vã tin nghe đội theo đội tòa án bàn phím FaceBook?

      Công lý và văn minh đó là khi người ta được quyền bảo vệ bản thân trước lời buộc tội bạn nhé.
    • chungsuc_ken
      @tanng đã bị kết tội và phải có bằng chứng thì mới đc kết tội.
      Còn ntn thì ngay cả cái việc từ chối về bỉ xử là được đặt dấu hỏi rồi
    • TanNg
      @ptung Không biết mình với bạn có đang nói cùng một chuyện không. Nhưng mà chuyện mình đang nói nó như sau, nó là chuyện ở tòa án PHÁP. Bạn kia đang kêu là bạn ấy bị bắt nhầm, do người khác sử dụng nhân dạng của bạn ấy phạm pháp, và trong thời gian người mang giấy tờ bạn ấy phạm pháp ở Bỉ thì bạn ấy lại đang không ở Bỉ (mà ở Việt Nam). Vậy thì có nghĩa là bạn ấy bị dẫn độ sai, lầm người và đang tìm cách chứng minh với tòa án Pháp việc đó.

      Và theo mình là trong việc đó bạn ấy có mấy quyền sau cần được một nền công lý văn minh bảo vệ

      - Quyền kêu oan (trên facebook hay ở bất kỳ đâu) mà không sợ bị quy kết là dùng facebook gây áp lực với tòa án
      - Quyền cung cấp các bằng chứng để chứng minh là mình vô tội mà không sợ bị kêu là bất hợp tác, cần tăng nặng án để trừng trị
      - Quyền được coi là nghi phạm, chưa phải là phạm nhân khi tòa án Pháp còn chưa xem xét.
      - Quyền được có một phiên xét xử công bằng với việc có luật sư, được thu thập, cung cấp các bằng chứng có lợi cho bản thân; được sứ quán hỗ trợ trong việc thực hiện chứng minh bản thân (chứ không phải đi chứng minh hộ)

      Bạn có đồng ý là trong trường hợp này, một người có các quyền trên với tòa án Pháp không nhỉ?

      Còn việc mấy bạn nói hình như là việc ở toàn án Bỉ, là việc một người mang giấy tờ bạn ấy (có thể chính là bạn ấy) phạm pháp, nếu xác minh chính xác chính là bạn ấy phạm pháp thì bạn ấy phải bị dẫn độ và về bị chịu án thôi. Đây là hai việc khác nhau.

      @tanng nhưng Tòa án ở Bỉ đã điều tra, xử và kết luận rồi, theo luật thì đã là tội phạm chứ ko còn là nghi phạm nữa, nhưng e đã té trước khi bị xử. Giờ chỉ đợi Pháp có dẫn độ về Bỉ để đi tù hay ko thôi, chứ Pháp chả có lý do gì để xử vụ này, chỉ bắt hộ.
    • TanNg
      Pháp xử có đủ cơ sở để dẫn độ không, không liên quan tới việc có tội không. Giống như trường hợp CFO của Huawei, chính phủ Canada sẽ bắt theo yêu cầu của Mỹ, nhưng có dẫn độ hay không lại do tòa án Canada xử. Tòa án Canada họ xử không dẫn độ hay có thì cũng không liên quan tới việc có tội không.

      Dù mình tin họ có tội hay không, thì họ vẫn xứng đáng được có một phiên xử công bằng. Nguyên lý này bạn vẫn chưa trả lời mình là bạn đồng ý hay không.

      Theo mình thì dường như bạn đang bị lẫn lộn việc phạm pháp bên Bỉ với việc xử dẫn độ (trong trường hợp này là cô kia kêu nhầm người, chứ không kêu là người bị xử là vô tội). Về việc bạn kia có tội bên Bỉ hay không thì cá nhân mình không có ý kiến gì, vì không tìm hiểu, cũng không có thông tin gì để có thể nói.

      @tanng vậy Pháp xử vô tội là xong luôn, ko cần quan tâm đến luật pháp ở Bỉ ?
  • phong69
    Ko rõ nội tình nhưng bộ dân Việt bên đó trồng cỏ dữ lắm hả mọi người.
    • tfmn00
      @phong69 dân bên đó gọi VN bằng Cụ, chưa nói bên Úc VN mình trùm bên đó luôn ), tiền bên đó đang cần được rửa về VN rất nhiều luôn
  • tfmn00
    Tóm tắt cho anh em
    1. cô bé ngáo này hồi xưa du học hà lan, nơi trồng và dùng cần sa là hợp pháp.
    2. cô bé bán hay đưa cho bạn cô ở bỉ cần sa, nơi cấm buôn bán tàng trữ sử dụng cần sa
    3. bạn cô bé ở bỉ bị bắt, khai ra cô bé, lúc này là 2010
    4. cô bé nhanh chân bay về vn trc khi bị bắt
    5. tòa án bỉ mở phiên xử vắng mặt cô bé tại bỉ, kết tội 4 năm tù ngồi hình sự
    6. cô bé đi tây ban nha, nhưng tbn ko có hiệp ước dẫn độ với bỉ nên ko ai bắt cô bé, năm 2011
    7. ng yêu ngôn lù rủ cô về thăm nhà, ở đâu ý, mà "vô tình" quá cảnh ở pháp, 1 nơi có hiệp ước dẫn độ với bỉ.
    8. cô bị chụp ngay tại pháp và đang ch bị đc đưa về bỉ xét xử tội danh tại bỉ, tiếp nối vụ án gần 10 năm trc
    9. cô bé lên fb cào ... à cào phím, ăn vạ mong cđm vn cho 1 triệu like cứu cô thoát án tù ngồi ở bỉ.
    Nguồn: copy
    • MariaLinhLinh
      @tfmn00 Nếu đưa cần sa cho bạn ở Hà Lan, sau đó bạn mang sang Bỉ sử dụng đương nhiên bạn cô Mai này phạm tội rồi. Câu hỏi là nếu cô này đưa cần sa chọn bạn trong lãnh thổ Hà Lan thì Bỉ có cơ sở để kết tội không? (nếu đưa cần sa cho bạn ở Bỉ thì đương nhiên là phạm tội, khỏi phải bàn).
    • gialang_dl
      hà lan, nơi trồng và dùng cần sa là hợp pháp
      cái này đúng không nhỉ ?
    • tfmn00
      @gialang_dl người nói có, người nói ko, chưa biết rõ, mình chỉ copy tóm tắt cho dễ đọc
    • shimon
      @gialang_dl Hình như là có cho phép sử dụng và trồng nhưng một người trồng không quá bao nhiêu cây gì đó và phải đăng kí, người dùng mua phải có đơn thuốc của bác sĩ... Mục đích sử dụng là hỗ trợ điều trị các vấn đề sức khỏe tinh thần (trong y khoa).
    • inthenowhere
      @marialinhlinh trg hợp bạn nói là ko vi phạm PL trên lãnh thổ Bỉ nên Bỉ ko thể bắt và kết tội
    • I3amI3i
      @marialinhlinh có khả năng đúng như bạn nói, bạn này bán cho khách Bỉ sang Hà Lan mua, xong thằng này còn mua ở những mối khác nữa, xong nó về Bỉ, vẫn nhập từ các mối kia về. Để giấu các mối kia thì nó chỉ khai ra mỗi bạn này. Gửi thư hầu tòa thì bơ, thế là xong, không bào chữa thì tòa phệt ngay 4 năm ko nói nhiều.
  • sinhzun
    Phạm tội hay không chưa biết được thật, nhưng mình thắc mắc là cô này cũng tương đối ranh ma hiểu luật, nếu đã biết mình bị truy nã sao còn ngô nghê đi EU làm chi, chả lẽ chỉ vì giai đẹp rủ .
  • dongtataydoc88
    Chết cmm đi, lúc tao tán thì kiêu
  • Martine
    Chỉ là một con sâu trong số đàn sâu của VN. Mong trừng trị nghiêm khắc để người Việt ra nước ngoài bớt làm ô uế cho đất nước. Người Việt ra nước ngoài cũng có người giỏi làm rạng danh đất nước, nhưng số làm rạng danh thì ít mà số làm ô uế thì quá nhiều. Bảo sao người Việt đi đâu người ta cũng kỳ thị đề phòng.
  • huyhoiham
    Bài học lớn nhất có lẽ là Không dính dáng đến cỏ hay ma túy gì. Đi đến đâu thì nên tìm hiểu tập quán, văn hóa và pháp luật trước.
  • namlamm
    Bạn này đã bị kết tội rồi, tòa án Bỉ có bằng chứng rõ ràng cho sự kết tội đó. Giờ chỉ đợi xem Pháp có đồng ý dẫn độ bạn này về Bỉ nữa hay không (chính là phiên tòa sắp tới). Còn bạn có quyền kháng cáo với tòa án Bỉ khi đã bị dẫn độ về Bỉ. Nếu bạn đưa đủ bằng chứng chứng minh rằng bạn vô tội, thì bạn sẽ được thả. Còn nếu không thì ngồi tù 4 năm ở Bỉ là chuyện đương nhiên.
    Còn vì sao bạn ý lại lên mạng kể ra một câu chuyện ly kì đến vậy, theo em thì để kêu gọi sự giúp đỡ của dân cư mạng và xa hơi nữa là để chính phủ Việt Nam can thiệp bằng các biện pháp ngoại giao. Nếu tòa án Pháp không dẫn độ bạn về Bỉ, thì bạn được thả mà chính phủ Bỉ không làm gì được.
    Gần đây thấy bạn gỡ bài đăng, có thể do các nỗ lực của bạn không mấy hiệu quả mà còn có tác dụng ngược.
    Năm 2010 đã từng có một vụ công dân Úc gốc Việt Vũ Tường Vân bị xử tử ở Singapore vì mang theo gấp 15 lần số bạch phiến cho phép quá cảnh ở Singapore. Đợt đó chính phủ Úc cũng gây sức ép ngoại giao kinh lắm nhưng cuối cùng bạn kia vẫn bị treo cổ. các bác có thể xem chi tiết vụ việc ở Link này: https://bitly.vn/cij
    Cuối cùng, hiện tại bạn này chắc chắn có tội theo cáo buộc của tòa án Bỉ.
  • hahanhi
    trích bài của Pín ...giáo sư dickhead đây mà Cu ấy chém vl ..nhưng đọc cũng vui ..chỉ để có thêm góc nhìn cũng hay
  • sh150_25
    Vl linkhay giờ toàn quan tòa ko
Website liên kết