11 Bình luận
  • ngocminh123
    @kanishi Cốc nhựa, ống hút là những thứ cực kì khó tái chế. Nó rất mỏng và dễ bám chất bẩn nên tái chế không hiệu quả bằng các loại nhựa khác. Nên hạn chế là rất tốt. Đâu phải cứ nói tái chế là tái chế được đâu. Ai sẽ trả tiền cho việc tái chế đó? Thường thì nhựa có vòng đời tái chế 3-4 lần. Tuy nhiên làm sao phân biệt được nhựa nào đã tái chế lần 1, nhựa nào đã tái chế lần 2. Sau đó cũng mang đi chôn lấp. Đất đâu mà chôn? Còn không thu gom hết thì nó sẽ nổi lềnh phềnh trên đại dương.
  • xoilac
    Tại sao chúng ta lại cứ phải cân đo đong đếm xem là cái nào được nhiều hơn cái nào được ít hơn nhỉ. Trong khi được nhiều hay được ít thì đều tốt cả, quan trọng là thực hiện được cái việc tốt việc có lợi thôi mà nhỉ.
  • langthangnet
    Em nghĩ việc quan trọng và khả thi nhất hiện nay là ý thức phân loại rác của mỗi người. Rác thải nhựa, tái chế được thì nên để riêng để tái chế. Loại hữu cơ phân huỷ được thì cho ra môi trường, chôn lấp là ok
  • kanishi
    ko uống bằng cốc nhựa nữa, hôm nay em ko tiêu thụ cốc nhựa nào
    • ngocminh123
      @kanishi Cốc nhựa, ống hút là những thứ cực kì khó tái chế. Nó rất mỏng và dễ bám chất bẩn nên tái chế không hiệu quả bằng các loại nhựa khác. Nên hạn chế là rất tốt. Đâu phải cứ nói tái chế là tái chế được đâu. Ai sẽ trả tiền cho việc tái chế đó? Thường thì nhựa có vòng đời tái chế 3-4 lần. Tuy nhiên làm sao phân biệt được nhựa nào đã tái chế lần 1, nhựa nào đã tái chế lần 2. Sau đó cũng mang đi chôn lấp. Đất đâu mà chôn? Còn không thu gom hết thì nó sẽ nổi lềnh phềnh trên đại dương.
  • kanishi
    muốn follow cũng ko dc, đang bị khoá follow
  • langthangnet
    Em nghĩ việc quan trọng và khả thi nhất hiện nay là ý thức phân loại rác của mỗi người. Rác thải nhựa, tái chế được thì nên để riêng để tái chế. Loại hữu cơ phân huỷ được thì cho ra môi trường, chôn lấp là ok
  • HansNam
    tít một đằng bài một nẻo
  • xoilac
    Tại sao chúng ta lại cứ phải cân đo đong đếm xem là cái nào được nhiều hơn cái nào được ít hơn nhỉ. Trong khi được nhiều hay được ít thì đều tốt cả, quan trọng là thực hiện được cái việc tốt việc có lợi thôi mà nhỉ.
    • contranos
      @xoilac bác đi ăn phở thì bác có thể không đong đếm xem hàng phở nào bán nhiều hơn hàng nào. Nhưng làm chuyện gì to tát, quy mô lớn mà đem thói tiểu nông, ko đong đếm thì ko ổn nhé.
    • xoilac
      @contranos hi chắc tôi không cùng quan điểm với bác. Theo tôi cái việc dù to hay nhỏ người ta đã làm là làm vì nhu cầu vì mục đích đã được định hướng của người ta, còn việc nó mang lại lợi ích cho cộng đồng dù to như cái thủ đô hay là nhỏ như cái tăm thì vẫn đáng hoan ngênh miễn sao không vi phạm pháp luật. Còn cái QUY MÔ LỚN của bác thì nó vĩ mô quá, tôi thích thực tế dám làm và có kết quả.
    • contranos
      @xoilac chưa kể trong bài còn đang nó nó có lợi hay ko có lợi, ko phải chỉ là ít hay nhiều nhé. Bỏ cái ống hút nhưng nếu hoá ra cái nắm nhựa trở thành thứ thay thế và hại hơn thì hoá ra trend tốt trở nên hại. Nhưng việc tốt nhưng hoá ra lại hại hơn —> ko đáng để đo đếm phân tích à?
  • luanth
    Chỉ đơn thuần việc gì tốt thì làm dần hơn là không làm gì. Mình thấy cần xúc tiến mấy việc như phân loại rác từ gốc, hạn chế dùng túi nilong, ống hút. Như đi bên sing, trung, đài, mua hàng nó không có cho bịch xốp, nếu lấy bịch nó tính thêm qui đổi ra tiền Việt khoảng 3000 đồng 1 cái túi, nó hỏi có lấy túi ko, lấy nó cộng vô bill ko lấy thì tự ôm về, thì tự động ta ko lấy bịch xốp, tự động giảm bớt tiêu thụ bịch. Ống hút cũng là món ko nhất thiết nên cũng có cách tương tự để làm, ví dụ trợ giá 200 đồng cho ống hút cỏ, tính 2000 đồng ống hút nhựa thì tự động ngta ko dùng ống hút nhựa nữa.
    • Jacky19
      @luanth ngày xưa em ở bên Belarus cũng thế, mua đồ trong siêu thì thì túi bóng tính tiền hết, thế nên mọi người đi mua hàng chủ yếu đều mang túi bóng ở nhà đi, xong về lại cất hôm sau dùng tiếp...
Website liên kết