12 Bình luận
  • SuperSliver
    Chẳng lẽ phải thay đổi điều khoản thành CLB chủ quản của cầu thủ đá láo phải chịu chi phí chữa bệnh
    • threesome
      @supersliver Về luật thì CLB ko phải chịu, cái đáng lên án là SLNA làm ngơ với chính cầu thủ của mình, lại là 1 người có tài
    • SuperSliver
      @threesome Thế nên em mới bảo là phải sửa luật, trong điều lệ của VFF em nhớ là quy định là cầu thủ chịu. Hoá ra lâu nay các clb nhờn 1 phần là do VFF k nghiêm, và nữa là do điều lệ k hợp lý.
    • Wasamala
      @SuperSliver CLB bên cầu thủ bị nạn chịu, mình nhớ có mấy lần bóng đá thế giới có những cầu thủ chết sau khi va chạm. Chẳng lẽ xử tù cầu thủ gây ra cái chết? Cái này cũng là một dạng rủi ro nghề nghiệp, và nếu mà chuyên nghiệp thì nên mua bảo hiểm cho cầu thủ.
    • SuperSliver
      @wasamala Làm gì có đội nào mua bảo hiểm cho cầu thủ đâu bác, nếu bảo hiểm tốt thì cũng đã không đến nông nỗi này rồi, tối thiểu còn có bảo hiểm chi trả phần chi phí chứ không đùn đẩy nhau thế này
    • Wasamala
      @SuperSliver thế nên mình nghĩ phải đưa vụ bảo hiểm này vào luật bóng đá chuyên nghiệp, như bảo hiểm xã hội của người lao động vậy
  • TKM
    Cầu thủ đá xấu thì có thể treo giò. CLB chỉ đạo đá xấu thì phạt CLB theo điều lệ của giải đấu, còn lại thì CLB chủ quản phải lo cho cầu thủ của mình thôi chứ.
  • Jen0504
    giải tán hết đi cho rảnh chợ
    • noithatdephanoi
      @jen0504 iem đồng ý với vote của bác. Giải tán hết bóng bánh loại này cho rảnh nợ
    • saodatviet
      @jen0504 Càng đá càng thua thằng thái lan, sợ cả lào thì chẳng giải tán đi là vừa, có lẽ nên đầu tư vào những môn của thế vận hội mùa đông chẳng hạn, kkakka. :v :v
  • kloven0912
    Vụ này chuối ngay từ khi bắt cầu thủ phải đền tiền rồi, nhưng dù sao phần chuối hơn thuộc về SLNA khi không chịu trách nhiệm với cầu thủ của mình
    • AntiGod
      @kloven0912 Chuối nhất là VFF khi mà ko bắt các CLB phải mua bảo hiểm cho cầu thủ của mình. Trong trường hợp này nên chửi VFF hơn là SLNA hay là QNH
Website liên kết